当桂林桂联客车工业有限公司的一笔“死账”在律师代理下成功追回，本该是法律服务价值的生动体现，却因一审判决认定代理律师段华构成诈骗、行贿罪，引发整个律师行业的震动。在这场关乎执业边界的争议中，桂林市律师协会主动履职、专业研判的维权行动，不仅为个案正义注入力量，更彰显了行业组织在法治生态中的重要价值。桂林律协研判认定段华律师不构成诈骗罪和行贿罪。
一、专业维权：律协的法定担当与法治自觉
律师协会作为律师行业的自律性组织，维护会员合法权益、保障律师执业权利是其法定职责。桂林律协在段华案中的表现，堪称行业维权的范本式实践。
从程序维度看，律协的介入体现了精准的时机把控与规范的履职流程。2023年10月案件审理阶段，律协即通过《工作联系函》主动与法院沟通，指出案件涉及“律师履职与犯罪的界定”“风险代理规范”等典型问题，提请法院重视行业关切。在一审判决作出后，律协又组织维权委、刑辩委深入研判，结合《律师法》《刑法》等法律规定，从主观故意、客观行为、法律适用、证据效力等七个层面形成系统性维权意见，其专业严谨性与法律逻辑性令人信服。这种“审理中沟通、判决后研判”的介入模式，充分发挥了行业组织的专业优势。
更值得肯定的是，律协的维权始终坚守法治底线。其《维权意见书》并未回避案件争议，而是以证据为基石展开说理：通过2014年口头约定、2015年书面合同、桂联公司盖章文件等系列证据，论证段华无非法占有故意；以国资委备案记录、桂联公司用印申请等书证，证明代理过程公开透明；援引《监察法》《刑事诉讼法》相关条款，指出“以调查权代替侦查权”的程序瑕疵。这种以法律为依据、以证据为支撑的维权方式，既维护了会员权益，更助力司法机关查明事实，彰显了“保障权利与维护法治统一”的双重追求。
二、个案背后：律师执业的风险困境
段华案之所以引发广泛关注，核心在于其触及了当前律师执业的痛点，而桂林律协的发声恰是对这些行业困境的精准回应。
其一，明确区分执业行为与刑事犯罪的边界。律师代理行为与刑事犯罪的界定，始终是行业高风险领域。本案中，一审判决将民事风险代理中的条款争议认定为诈骗，将缺乏物证支撑的口供作为行贿罪定罪依据，实质是对“民事纠纷”与“刑事犯罪”边界的模糊化处理。桂林律协明确指出，双方存在近200个案件的长期合作关系，桂联公司尚欠付616万余元律师费，且风险代理价格自2014年起始终未变，这些事实足以排除“非法占有故意”。这种基于行业实践的专业判断，为司法机关区分“履职不当”与“犯罪行为”提供了重要参照。
其二，厘清“风险代理”与“违规收费”的界限。风险代理作为民事案件的合法收费方式，在实践中却常陷入争议。段华案涉及的是民事执行案件的风险代理，本属法律允许范围。但一审判决未充分考量案件特殊性——该债权系2001年形成的“死账”，桂联公司因多重债务查封无法入账，才选择30万元包干代理。桂林律协的意见还原了风险代理的形成背景，强调“合同经上级国资部门审核”“当事人明知风险”等关键事实，厘清了“合法风险代理”与“违规收费”的本质区别，为类似案件的处理提供了行业视角。
其三，指出证据采信中的程序正义问题。本案一审将监察机关收集的证人证言、被告人供述直接作为诈骗罪定案依据，这一做法存在明显法律瑕疵。根据《监察法》规定，监察机关调查权仅限于职务违法犯罪，普通刑事犯罪的侦查权归属于公安机关。桂林律协精准指出，证人证言、被告人供述因具有“可变性”，依法需由办案机关重新取证，监委收集的此类证据未经转化直接使用，涉嫌“以调查权代替侦查权”。这一意见不仅直指案件程序漏洞，更对司法实践中证据适用的规范性发出警示。
三、法治启示：构建良性互动的法律职业生态
桂林律协的维权行动，不仅是对律师个人权益维护，更是对律师执业环境的积极塑造，其带来的法治启示具有积极意义。
对司法机关而言，该案提醒我们必须坚守“刑法谦抑性原则”。在处理涉及律师执业的案件时，应充分考量行业特性，严格区分民事纠纷与刑事犯罪、履职瑕疵与故意犯罪的边界，避免动辄动用刑事手段解决经济争议。我们希望桂林市中级法院以“事实不清”发回重审，带来的是一个无罪判决的结果。只有尊重行业规律、恪守程序正义，才能实现司法公正与行业发展的双赢。
对律师行业而言，此案既是警示也是指引。风险代理虽为法律所允许，但需注重程序规范：书面合同的签订应及时完备，案件进展的告知应全程留痕，尤其要避免在刑事领域触碰风险代理的“红线”。同时，律师协会作为行业“守护者”，应借鉴桂林律协的经验，建立“个案研判+专业支持+沟通协调”的维权机制，为律师执业提供坚实保障。
对整个法治生态而言，律师的执业权利保障程度，直接反映法治文明的发展水平。桂林律协的发声，恰是法律职业共同体良性互动的生动实践——律协以专业意见协助司法机关查明事实，司法机关以发回重审回应合理诉求，这种“专业对话+程序纠错”的良性互动模式，正是法治进步的体现。
从“死账追回”的法律服务到“罪与非罪”的司法争议，段华案的波折折射出律师执业的复杂性与高风险性。桂林市律师协会以法律为武器、以专业为支撑的维权行动，不仅为个案正义注入了力量，更为律师执业划定了安全边界。当律协的专业声音得到尊重，当司法的裁量尺度充分考量行业特性，当法律的边界在实践中愈发清晰，一个更加健康、有序的法律职业生态必将逐步形成，而这正是法治中国建设的题中应有之义。
联系我们
| 上一篇： 仲若辛丨八年蒙冤两度发回：正义不该让老者与时间赛跑 |
| 下一篇： 这是最后一篇，下一篇没有文章 |
