网传课程表
▍作者 仲若辛
▍来源 公众号辩护人Defenders
2025年4月14日，很多律师在转发一张据说是法院内部培训的课程表。其中，《非常态辩护下庭审组织驾驭与突发情况应对》，《战略藐视 自然对待——律师非常态辩护应对思路与方法》，以及一节题为《审辩冲突中的问题与应对》的实战演练课在法律圈引发震荡。当“非常态辩护应对”成为法官必修科目，当“审辩冲突”被设置成实战演练课，这场看似普通的业务培训，恰似一面棱镜，折射出中国刑事司法场域中令人不安的法治褶皱。
一、异化的审判培训：当防卫性司法成为必修技能
课程表中《战略藐视 自然对待》的命名逻辑耐人寻味。当司法者需要专门研究“战略藐视”的应对方案，当“突发情况应对”被列为审判驾驭的核心能力，审判庭已不自觉地异化为冲突场。这种将律师辩护预设为“非常态”的思维定式，恰如将急诊室改造成防暴训练基地——医疗行为本不该需要防暴技能，正常审判又何须预设对抗情境？
二、非常态辩护的生成密码：程序空转倒逼的应激反应
法院培训手册将“非常态辩护”归因为律师的职业伦理失范，却选择性忽略程序空转的根源性症结。当非法证据排除规则成为装点法庭的装饰画，当二审程序沦为书面审批的过场，当法援律师沦为配合演出的道具，被告人的质证权、辩护权、救济权在程序空转中逐渐窒息。这种制度性窒息催生的“非常态辩护”，实为权利主体在司法缺氧状态下的应激呼吸。
三、走出镜像迷宫：回归正当程序的治本之策
破解“非常态辩护”困局的关键，在于司法者能否走出“自我防卫”的思维定式。当审判者开始专注研究法庭冲突的压制技术，而非程序正义的兑现方案，无异于饮鸩止渴。唯有让证人出庭成为常态、令非法证据排除不再艰难、使二审开庭成为规定动作，才能消解“非常态辩护”的生存土壤。法官需要的不是应对律师的“兵法”，而是坚守法律的“心法”。
法治国家的法庭不应成为攻防演练场，辩护权的正常行驶更不该被异化为“非常态”。当司法培训课程开始系统化研究如何应对权利抗争，这本身就是对法治生态的预警信号。破解困局的关键，不在于研发更精妙的应对技术，而在于重拾对程序正义的敬畏——毕竟，阳光照耀之处，本无需特设驱暗之术。
| 上一篇： 仲若辛丨法治之殇：当法庭技术沦为剥夺辩护权的“消音器” |
| 下一篇： 仲若辛丨从"领导亲戚索要土特产案"看诈骗罪被害人适格性与刑罚谦抑性 |
