▍文 仲若辛
▍来源 公众号辩护人Defender
又到了一年一度的高考季。1977年的9月，教育部决定恢复停止了十年的高考。分数面前人人平等，彻底砸烂了“推荐上大学”的邪恶惯例，使得鸡窝里也能飞出金凤凰，一时成就了多少寒门学子进学深造的佳话。
一张试卷定终身，可能也会把钱钟书这样的秀才挡在大学门外，所以高考制度亦遭微词。但无漏可钻，没有后门可走，也让高考成为天下最公平的考试。
1977年冬天，570万考生走进考场。他们身份复杂，有工人农民，有上山下乡和回乡知识青年，有复员军人、干部，也有应届高中毕业生。这次高考催生了一批后来影响中国的著名法律人，包括梁治平、贺卫方、王卫国、陈泽宪、龙宗智、顾培东等，甚至还有首席大法官周强。还有许多文学家、诗人。如果还是推荐上大学，这些人很可能就被埋没了。
四十年来，高考做了变通改革，引入增招、特招、自主招生等新样式。原本铁板一块的高考，也变得有漏可钻。今年高考的前几天，2019年6月3日的财新网，就有一篇《财政部原副部长秘书受贿60万元获刑两年 曾助房地产老板之子考大学》的文章，披露原财政部部副部长的秘书刘小华助人上大学一事。①
2010年，赵某的儿子赵一丁从哈尔滨三中高中毕业参加高考，当时填报的第一专业是中央财经大学国际金融专业。高考成绩出来后，赵一丁考了597分，加上此前的竞赛加分20分，离当年中央财经大学在黑龙江的理工科调档线630分还有差距。于是，赵某给刘小华打电话请求帮忙协调，刘小华回复说会想想办法。没过多久，赵一丁就收到了中央财经大学的录取通知书，且专业就是国际金融专业。
根据文章披露的信息，问题出在定向增招，只因为有人打了招呼，所以赵一丁被纳入增招范围，从操作过程看，这个增招简直就是定向直接录取。所以增招是个缺乏监督的漏洞。
2015年的高考前，《新京报》报道了一起自主招生，母女合写论文的新闻。②湖北高三女生小张凭借论文等成绩，通过了当年武汉大学、中南财经政法大学的自主招生初审，但有网友发现，其论文《安德烈·高兹的非物质理论》，第二作者是其母亲。其母亲，中南财经政法大学的博士生导师吴宁教授，也是相关研究的项目负责人。有评论说，如果18岁的孩子有这个能力，那真是捡到个宝啊。自主招生，本意是为了不拘一格降人才。但环节的漏洞，也是显而易见的。
所以规则不能留后门，有后门就总会有人往里挤。就像一条堤坝，你筑得再牢，但只要留有一洞，水总会向那里流去。一洞之存，往往坏了堤坝的全部目的。类似的例子还有很多。
比如法官检察官的员额制改革，开始总是推行不动。院长、检察长担心真的搞起来，自己进不了员额，所以不积极。后来上面说了，没说不让领导进员额啊，院长检察长只要优秀，同样可以进员额嘛。所以后来员额制顺利推行，领导也以自己独占的优势，进了员额。再后来上面要求员额法官检察官要办案，不能占着茅坑不拉屎。所以又看到领导亲自办案的法检公号宣传，还有的说某领导亲自办案，为一个案子写了七八十万字的材料。不管你信不信，反正我是不信了。所以领导一进员额，员额制就算是废了。
还有个改革叫司法责任制。初衷很好，要改变审者不判、判者不审的怪象。但在很多案件中，仍然还是沿袭集体研究，审委会讨论的旧例，合议庭研究、审委会研究、分管领导甚至一把手审批，没有任何改变。那么这些案件，最后由哪个个人来负责呢？其实谁都不会负责。像呼格吉勒图那样的案件，最后处分了二十几个办案人员，都是行政或者党纪处分。经过了层层的审批研究，你找不到那个具体应该承担责任的人，到后来就是谁都没责任，只好大面积罚酒三杯了事。所以有了集体研究的漏，司法责任制也就废了。
做辩护人的经历种种，也曾让我每每感慨刑诉法的漏洞。这是他们经常利用的后门，也是辩护人抗争之门，受伤之门。比如证人出庭，法律规定，当事人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响的，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。这个“人民法院认为有必要”，就是一个后门。实践中，虽然当事人对证人证言有异议，虽然该证人证言对定罪量刑有重大影响，但是法官坚决认为其没有必要出庭。以至于，证人来到法的门前却进不去。控辩审面前都放着一堆纸，所谓的审判，审来审去就是审一堆纸。所以说，还是沿袭卷宗中心主义。所谓以庭审为中心，就还只挂在墙上。
水总要往低处流，所以千里之堤，毁于一洞。
参考资料：
①财新网：财政部原副部长秘书受贿60万元获刑两年 曾助房地产老板之子考大学
http://china.caixin.com/2019-06-03/101423014.html
②新京报：母女联名发论文，惹人怀疑也很正常
http://cpc.people.com.cn/pinglun/n/2015/0604/c78779-27101805.html
| 上一篇： 仲若辛丨宝莲寺的生意 |
| 下一篇： 仲若辛丨吴谢宇案：法援律师又出场 |
