2016年度法治人物——钱仁风案件复查再审推动者。
▍文 仲若辛
▍来源 公众号辩护人Defender
CCTV2016年度法治人物在宪法日揭晓，钱仁风案件复查再审推动者北京盈科律师事务所昆明分所律师杨柱、云南省人民检察院申诉处副处长高洁峰、云南高院审判监督一庭庭长白志刚榜上有名。颁奖现场，他们三人每人高举一个奖杯。
钱仁风案中，律师无偿援助，推动平反，检察官发出《检察建议书》，建议再审，他们获奖，受之无愧。
要说的是云南高院的法官获奖。我觉得考虑到以下事实，应该给予云南高院法官一个特别的奖杯：
第一个事实是，2002年12月5日，云南高院驳回钱仁风上诉，维持原判。
第二个事实是，钱仁风在狱中鸣冤13年。
第三个事实是，2011年8月22日，在杨柱律师帮助下，钱家以“原判认定事实证据不足，公安人员刑讯逼供等理由”，向云南省高院提起申诉，要求再审。当年12月16日，申诉被云南高院驳回。
考虑到以上事实，考虑到他们那么爱荣誉，那么要面子，我觉得应该给云南高院法官发一个脸盆大的奖章。毕竟，是他们，最终一锤定音，让这个窖藏了13年的冤案，出示，见光。知错能改，善莫大焉。所以，花点钱做个大奖章，还是值得的。
说到面子，新近还发生一个传奇故事。
2016年11月30日，江西高院对原审被告人黄志强、方春平、程发根、程立和故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索再审案进行了开庭审理。这桩发生于16年前的冤案可谓平反在即。此案代理律师曾因阅卷受阻而在江西高院门口点蜡烛19天。
2016年12月2日（开庭后的第二天），该案当事人之一黄志强的父亲，给代理律师严华丰来电说，某中院刚才联系他，要求其准备好黄志强案原一审、二审判决书，最高法驳回申诉通知书及本人身份证复印件，送到该中院，说有关领导要对其进行视频接访，故来电征求代理律师意见。
严华丰律师说，再审开庭都开过了，人都快出来了，还想着演戏演全套；当年这几个家庭一次次上访的时候，领导们干什么去了？严律师回复黄志强父亲，坚决不要配合这种让人恶心的臭不要脸的演戏。
对于严华丰律师所谓的“臭不要脸”一说，我不敢苟同。他们这明明是拿粉往自己脸上抹，你怎么能说他“臭不要脸”呢？如果真的不要脸，会拿粉往自己脸上抹吗？其实呢，他们还是要面子的，只是要得晚了一点点，从该院一审判处死刑至今，也就是13年而已。13年，弹指一挥间，多乎哉，不多也。
不过呢，我希望某中院往脸上抹粉的时候，也不要忘记以下事实：
2003年7月，你中院一审判处黄志强、方春平、程发根、程立和死刑。
2004年1月，江西高院认为原判认定事实不清、证据不足，发回你中院重新审判。
2004年11月，你中院再次判处上述4名被告人死刑。
2006年5月，江西高院终审判处上述4名被告人死刑缓期二年执行。
之后，四被告人鸣冤十年不停歇。
事实，是再清楚不过的了，如果不是江西高院拦下这一刀，这四人早就去见聂树斌了。
在冤案平反在即的当口，某中院却费尽心机地构思一出平反大戏。这得需要多么厚的脸皮，和多么强大的内心。
人都是有缺点的。“事实上，一个人的缺点正像猴子的尾巴，猴子蹲在地面的时候，尾巴是看不见的，直到它向树上爬，就把后部供大众瞻仰，可是这红臂长尾巴本来就有，并非地位爬高了的新标识”。（钱钟书：《围城》。）
2013年6月25日，河北高院再次开庭审理王书金故意杀人、强奸上诉一案。当时，接受采访的河北省政法委一位负责人表示，希望媒体尊重法律，不要直接用“冤案”等字眼提前进行“舆论审判”。
很显然，河北政法委也是很要面子的，不愿把“冤案”光环戴在自己头上。
可面子是别人给的，脸得自己要。后来的事实证明，聂案报道，媒体尊重了法律。有错不改，本来就不值得尊重。聂案的平反，再次证明一个真理，尊重法律，和尊重错误判决，完全是两码子事。
以上诸公要面子的言行，着实可以理解。中国人向来要面子的。于刑事司法而言，让被告人在每一个案件中都感受到公平正义，这是最大的面子。可面子总归仅是面子，面子还要靠里子来支撑。没有个案正义的里子，就勿谈公平正义的面子。至于刑事司法中的某些个体，能知道要面子也实属不易。可这公正的面子需要良知的里子支撑，没有良知的里子，这公正的面子，也就成了假面。若聂案的平反，能让一些人红红脸，出出汗，排排毒，治治病，则聂案又添了一层意义。
| 上一篇： 朱明勇：疲惫的正义 |
| 下一篇： 仲若辛：想说爱你真的不是很容易的事 |
