导读：这里没有亲人、没有朋友，你一切的社会关系都被突然的中止。最开始你坚决否认，随之你变得无奈，最后你甚至怀疑是自己失忆了...今天，作者邀请你登上一场“审讯之旅”，我们一起去推开审讯室的门……
▍来源 律事通
▍作者 王良宝
“什么，没有刑讯的冤案？”：审讯之谜
我曾经问过一位同龄的非法律人：“讲到冤案，你的脑海呈现的是怎样的审讯画面？”。他几乎不假思索，就描绘出一副令人发怵的画面：在昏暗的监室里，面目狰狞的审讯人员手拿木棍，对着奄奄一息的囚犯使劲捶打，审讯人员凶残的咆哮声和囚犯悲惨的求饶声此起彼伏，交错回荡在阴森的囚室里。
我先是惊叹他导演般的想象力，三言两语就能勾勒出一幅凄惨的审讯画面。然而，惊叹之余，我也陷入沉思。他的这一回答或许代表了绝大多数人对冤案的一般认识：冤案出在棒槌下。
或许是受影视剧，以及现实中曝光的冤案的影响，冤案总是与惨无人道的刑讯捆绑在一起。一般人朴素地认为冤案发生的罪魁祸首是刑讯，并深信如能杜绝刑讯，就告别了冤案。如果你告诉他们，无辜的人在没有遭受刑讯的情况下也会承认自己犯罪。他们一定会紧皱眉头，表示深深的怀疑。如果你再进一步告诉他，这个无辜的人还讲述了栩栩如生的案情。他一定会使劲摇头，直说不可能。人们总是直觉地认为，一个理智的人，在没有受到物理强制的威逼下，是不可能“傻到”承认自己没有作过的罪行。毕竟，认罪意味着要剥夺自由，甚至是生命。
其实，部分法律人也未能与“冤案只出在棒槌下”的观念绝缘。得知被告人并没有遭受刑讯后，不少检察官或法官会轻蔑的一句：“没有的事，你怎会承认？！”。被告人解释受到心理强制时，他们会告诉你，这是狡猾的被告人惯用的伎俩，目的在借审讯瑕疵来翻供，不要被骗了。他们往往还会拿出杀手锏——被告人的供词，上面载有详尽的案情，对你说：“瞧，没有的事，他怎么会讲得这么清楚？！”。
没有刑讯的情况下，没有做过的事，无辜的人为何会承认？并又对案情作了亲历者般的描述？这确实是令人疑惑的审讯之谜。审讯室里到底里发生了什么？审讯人员对嫌疑人作了什么？无辜的人认罪的心理何在？案情又是如何出自无辜者口中？
如果你对这些问题好奇，那么笔者邀请你登上一场“审讯之旅”。笔者将结合日本法律心理学家浜田寿美男的《自白的心理学》、美国刑事司法专家理查德.A.利奥的《警察审讯与美国刑事司法》中的研究成果，以及笔者的律师办案经历，藉此去推开审讯室的门……
“罪犯就是你！”：审讯的磁场
要理解案件毫不相关的无辜者为何声称“我是犯人”，必须有一种“涡中的视野”。即必须从嫌疑人，而非旁人的视野去审视审讯的世界。
想象一下，你突然被从你的日常关系网中抽离出来，被羁押在孤独场所，那里没有亲人、没有朋友，一切的社会关系都被突然的中止。你的一举一动，包括睡觉、饮食、穿着、行动都不能自主作出，要等待他人的安排、命令。你的心态一定是孤独、脆弱的。
在那，你还要长期、孤立无援地面对审讯者，他们不会物理暴力你，但他们语气恶劣，喋喋不休。审讯者要你如实交代是否涉嫌某起刑事案件。你的先期反应当然是极力的否认，但他们不会轻易相信。你是清白的，你会尝试着说服审讯员，提出各种自己不可能犯罪的事实及理由。这时你会发现审讯员是“隧道视野”，他们对你提出的合理解释视而不见，却对你可能因为紧张、记忆不清而讲述的断裂、矛盾之处抓住不放。
经过一番无谓的解释后，你会发现你非但无法说服审讯者自己的无辜，而且你一味的解释会让审讯者对你更加怀疑。在他的眼里，你的否认是侥幸心理、不老实的表现，这成了要对你加大审讯的理由。于是你就陷入恶性的循环，你越否认，越解释，审讯人员觉得你越顽劣，越狡猾。你先是紧张，然后焦虑，再是气愤，而后是无力，直至绝望。
这时，审讯员又会呈现出另一张面孔。他开始和你谈心，谈家人、事业及生活，给你香烟，你突然觉得审讯人员也有温柔的一面。他们劝你把事情认下来，会对你从轻处理。你还是很无奈，你的否认他们根本听不进去。你开始转向审视他们提出的一些说法。因为案情案件发生在过去，你不可能对过去的事情有“摄像机般”的记忆，你会开始自我怀疑，开始动摇内心确认，甚至开始怀疑自己是不是失忆了。
经过长期的审讯，你会发觉自己置身于“审讯的磁场”之中。“磁场”的方向是虚假自白。你坚持事实，否认犯罪，磁场就会排斥你，给你负面反馈，审讯员会训斥你、辱骂你、驳斥你，让你累觉不爱。相反，你背离事实，放下否认，磁场就会牵引你，施加正面激励，审讯员会鼓励你、怂恿你、安慰你，使你倍感舒适。请你注意，你已经久违这种舒适感！它是一种奢侈品，极具诱惑，是你轻易不能抵抗的。你正在被一步一步地往虚假供述的方向牵引……
“to be or not to be”:反转的天平
你现在处在一个“惊心动魄”的转折点，你在“认罪”与“否认”中徘徊、犹豫。从旁人的角度看，你的这种犹豫和徘徊让人很难理解。在天平的一侧，认罪要判处刑罚，那意味着剥夺自由甚至是生命；而天平的另一侧，坚持否认，审讯员没有证据，你最终将获得自由。两边孰重孰轻，应当是明确。
身处“审讯磁场”的你会反驳说，旁人描绘的天平虽然看似正确，然而却存在很多bug。
首先，你会指出这幅天平图，否认一侧的托盘少了压力场的砝码。旁人没有处在审讯“磁场”中，很难切身体验到强大磁场的牵引作用。你解释道，人是社会性动物，需要依靠他人的支持、认同，才能保持内心的平衡。如果在日常生活，你的观点与他人不合，并不妨碍你保持己见，你无趋同他人的必要。因为在日常生活中，你可以转移注意力到其他事情上，并不用每分每秒面对这种观点之争。而且，只要你愿意，你总能在自己的关系网中找到认同你的人。哪怕只有一个，你也足以保持内心平衡。然而，在审讯的世界里，你不但无时无刻不被审讯的事情困扰，而且悲剧的是，你的信息接收者和反馈者只有审讯员。你的否认及辩解，得到只能是审讯员负面反馈。虽然他们没有对你动刑，长期的负面反馈，也足以让你心力交瘁。
接着，你又说道，天平图中将刑罚的砝码放得过重。在旁人眼里，刑罚是一个大砝码，你却认为是个小砝码。从当时处在的场域的看，刑罚是未来的事情，并不具有现实性。你能切身体验的痛苦是，当时审讯员长时间、不间断的负面反馈。你发觉审讯人员很有时间，你无法预料审讯要持续到何时，缺乏时间的展望。你渐渐明白，只要你坚持否认，痛苦会随着时间的推前而不断累加。刑罚是未来的悲剧，而审讯是当下的痛苦。你对未来的刑罚没有强烈的感受，却能感知当下审讯的剧烈精神痛苦。
另外，你的如意算盘也打好了。你想着先结束痛苦，过了这一关，后面可以再翻供挽回。你乐观地认为，后续的司法人员一定会认真审查，还你公道的，你一定能沉冤得雪。
于是，天平反转，在旁人难以想象的痛苦下，你为了获得即刻的舒适感，你对审讯员说了：“I did it”。
可是，可是，一无所知的你，接下来又将如何编造案情呢……
“编织”案情：一场拉锯战
担下罪责，并不代表审讯的结束。审讯人员紧接着要问你：“你是如何作案的？”。
你可能会突然被这个问题震惊到，才意识到还要讲述案情。那么，你记忆中没有任何案情，不知道，怎么讲？你可能会犹豫要不要回到否认的状态。但你仔细一想，走到这一步，回头路是不可能的了。回头只会遭致更大一轮的心理强制，你还会被拉回认罪的。
那么，唯一能做的只能是“扮演犯人”。你需要去想象，如果你自己是犯人，你会如何作案。这点虽然很难，但案情对你来说并不是白板状态。这个案件或者发生在周边，你已经有所耳闻，对现场的情况有些许的了解；或者说审讯员在一开始的审讯中，已经有意识无意识透露部分案情给你。总之，你编造案情并非没有题材。
你开始尝试着讲述“作案过程”。可想而知，你一开始的讲述往往是前言不搭后语、缺乏条理。这时，审讯员认为你一定是畏罪心理发难，故意胡编乱造。对你教育一翻后，你也只好说自己想不起来而来，或者记错了。
在此刻，审讯员比你还着急，他们也开始无意地给你一些暗示的。审讯员会不自觉地以“你会不会……”、“你有没有……”、“……是不是这样？”、“……是这样的对不对”、“你是……，还是……”等类似的方式提问。虽然审讯员没有明目张胆把案情全盘托出。但是依靠这些问题内含的信息，结合审讯员的表情、态度、言语的反馈，你对案情不断猜测、整合、调整、拼凑，逐渐就能够把案情的轮廓描述出来。
当然，将案情讲述地趋向精致，是一个漫长拉锯战。对案情一无所知的你，需要与审讯员反复地“合作”、“切磋”。审讯员会将你的陈述与客观证据比对，发现有矛盾、不符的地方，他会向进行重新的“核实”。聪明的你也能心领神会，明白自己的讲述有误，因此“故事”版本也会不断修改、调整、重组。
遗憾的是，你与审讯员的拉锯的过程，并不会一五一十地记录在供词中。一天的审讯往往只会制作一份笔录，或者几天一份，大量的拉锯过程被隐藏在最后的供词后面。从事后看，呈现出来的供词，往往仅仅是一些细微情节的变动。而“故事”核心情节的修改、调整、拉锯的过程却被淹没了，无法在事后得到检察官、法官的审查。
谁是罪魁祸首？
上面的“审讯之旅”，以“涡中”的视野，向你粗略地解释了没有刑讯的冤案是如何形成的。
给我们的警示是，千万不要把冤案与“刑讯”划等号。这两年来，我们国家在纠正冤案取得不菲的成绩，媒体聚光灯聚焦的无一不是诸如念斌案、呼格案、赵作海案等存在严酷刑讯的案件。刑讯侵犯人权，必须杜绝。但是不能陷入一个误区，认为刑讯是冤案的罪魁祸首，天真的以为杜绝刑讯，就能避免了冤案。
“冤案出在棒槌下”的逻辑，是将审讯员描绘为素质低下、冷血凶残，故意栽赃陷害的“恶”人。然而，日美冤案研究已经表明，一些正直而热忱的审讯员，也会处于制造冤案之中而不自知。
冤案产生的罪魁祸首，不是刑讯，而是深植于审讯的强大压力磁场。这种往“虚假供述”牵引的磁场，不仅能够以“打、冻、饿、晒、烤、疲劳审讯”物理强制方式营造起来，而且也能以“骗、胁、诱”等心理强制手段营造起来 。
人类在与“冤案”作斗争时，也应当时刻警惕着这种隐蔽性、欺骗性极强的心理审讯所营造起来的“审讯磁场”。
| 上一篇： 南京虐童案证据遭质疑 庭审中断 |
| 下一篇： 访民敲诈政府案五年后改判寻衅滋事罪 |
