沙达华穿着冤衣诉冤
1996年2月16日。广西玉林市沙田镇马岭村里，宁传芬4岁的女儿躺倒在地，脸色青暗，口吐带着血丝的白沫。随即，同村沙耀华的5岁儿子、3岁女儿也栽倒在地，昏迷不醒。
经初步诊断，卫生院认为这一症状属急性不明剧毒物中毒。在采取了一系列抢救措施后，沙耀华的儿子还是死了。最终，宁传芬的女儿也宣告死亡，只有沙耀华3岁的女儿幸免于难。
此后，始终怀疑女儿被下毒的宁传芬四处控告，但直到1997年6月25日，玉林市公安局刑侦大队才就此立案调查。
警方从沙田镇卫生院及玉林地区医院得到化验诊断结果，确认三名幼童属重型有机磷药物中毒。
警方根据相关线索，将嫌犯锁定为与宁传芬同村的沙达仁、沙达华、沙寿华三人。
沙达仁、沙寿华被怀疑的原因是，他们都曾与宁传芬、沙耀华有过一些矛盾。而沙达华的嫌疑，则是有人指称看到其将毒药倒入柑子，分给了三个孩子吃。
1997年7月26日，沙达华因涉嫌故意杀人罪被刑拘。资料显示，他在接受警方讯问时曾承认，是他向三幼童投毒，并称剧毒农药由沙寿华提供。在这次审讯中，沙达华口中突然冒出沙达仁的名字，但随即改口称“讲错了”。
此次讯问的第二天，沙寿华、沙达仁即遭抓捕。
同时被抓的，还有同村的沙达福等6名男子，其中5人被刑拘。警方认为，幼童中毒后，他们获知系沙达华投毒所致，不仅不举报，却和沙达仁商议如何隐瞒真相，涉嫌“包庇罪”。
1997年9月29日，玉林警方对死亡一年半的幼童之一开棺验尸。公安部于次年2月出具的物证鉴定书显示，从幼童尸骨下的土壤中检出乐果有机磷农药成份。
1999年11月11日，此案经两次退侦后，由玉林市玉州区检察院向玉州区法院提起公诉，指控沙达华、沙达仁“故意杀人”。
同年12月，玉州区检察院以事实不清、证据不足为由，对沙寿华作出不起诉决定，但在4个月后才将其释放。当时，他已被羁押了两年零四个月。
2000年2月28日，在幼童中毒事件发生四年之后，玉州区法院才作出一审判决。庭审中，沙达华、沙达仁当庭翻供，否认密谋投毒杀人，并指控办案警察刑讯逼供。其辩护人也坚持无罪辩护意见，但未得到法院的采信。玉州区法院审理认为，沙达华、沙达仁构成故意杀人罪。但对于“手段恶劣，情节严重”的两名“故意杀人犯”，玉州区法院仅各判处有期徒刑十五年。
2000年6月23日，玉林中院终审裁定：维持原判。
8年后，由于被告沙达仁家属的不断申诉，广西高院决定再审此案。2008年6月5日，受广西高院指令，玉林中院在沙达华、沙达仁服刑的平南监狱“公开”审理此案，但依旧维持了一审判决。
此次再审宣判前一个多月，“买凶杀人”的沙达仁因获减刑提前出狱。而沙达华在服刑13年零6个月后，也提前出狱。
如今，当年卷入此案的9人中，沙达仁、沙达福已经去世。但让人意外的是，涉嫌包庇的5人，至今仍处于“取保候审”状态。
早在1999年9月16日，玉林市玉州区检察院对该案提起公诉之前，玉林市政法委就组织当地公检法机关开会，正是这次案情“讨论会”，成为决定沙达华等人命运的关键。参会人员包括玉林市公检法三家及政法委多位负责人，会议由时任政法委书记的赵炳火主持。最终在这次案件讨论会上“拍板”的是赵炳火。他当时表态：“就判两个，大家都发言了，这个案公安的责任心也有问题。”
讨论会的最终结论：由玉州区检察院起诉沙达华、沙达仁，对沙寿华作不起诉处理。
按照刑事诉讼法的规定，可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件，应由中级人民法院审理。但在玉林市政法委召开的案件讨论会上，却做出将案件交由基层法院审理的决定。
2014年6月24日，沙达华做了一份经玉林市公证处公证的证词，描述了“被刑讯”的经历。
据沙达华记忆，一天饭后，同监舍的两个“狱友”问起他因何被抓，得知原委后，对方称可以帮他写份东西申冤。最终，在扫把枝沾着墨水写成的半页“申冤材料”上，他按下了手印。
但他后来得知，这份“申冤材料”实为可指证其犯罪的证词。“公安就是这样和监舍人员串通，见我不识字，乱写‘申冤书’，陷害说我投毒杀人。”
| 上一篇： 平反录（69）• 金哲宏强奸杀人案 |
| 下一篇： 平反录（71）• 周继坤等故意杀人案 |
