刑事律师会见客户的次数应根据辩护工作需求而定。既要满足律师了解案情，核实材料的实际需要；也要防止一味满足客户无工作必要的会见要求。该多则多，该少则少。      

我受理的南京德隆华谊投资公司张某某非法集资案（称为非法集资案，是因为开始的时候定的是集资诈骗罪，后来改以非法吸收公众存款罪判决）。我阅卷之后，前后七次去看守所会见张某某。因案情实在复杂，我用了七次会见才将有关案情核实一遍。数十册卷宗材料，上万页各种证据，量太大，用七次会见才核实一遍也正常。这个案件办了两年多，最近才判下来，结果很好，达到了辩护效果。会见笔录显示，我前后会见已达四十次之多。

毛主席说，没有调查研究就没有发言权。尤其是复杂案件，会见甚至多次会见是非常必要的。不详细了解案情，我们的辩护就成了无源之水无本之木。反之，我们则可以厚积薄发。我们就应当厚积薄发。惟如此，我们的辩护才能给力，才能让法院采信，才能更好地维护客户利益。

有的律师，为了会见而会见，一味迎合客户要求，应付了事。他到看守所，和客户抽抽烟，聊聊天，数十分钟即告结束。若如此，我们的专业价值何在呢？

客户将身家性命之重委托给我们刑事律师，我们何以能有半点疏忽敷衍？