以假身份证贷款是否犯罪惹争议
（贷款诈骗罪）

来源： 平安广西网     作者: 梁建聪     更新时间： 2013-03-16    分享到

• QQ空间
• 新浪微博
• 腾讯微博
• 微信
• 人人网
• 更多

【案情】

 

2007年4月和2008年3月，韦某使用假身份证，以经营服装生意和装修房屋为由，先后向信用社申请贷款共计4万元，并分别以其母亲和父亲的真实身份信息作为贷款的担保人。信用社经审核，认为韦某父母都是退休干部，每个月有稳定的退休收入，通过了担保人资格审核。

但韦某取得贷款后用于赌博挥霍一空，导致贷款到期无法归还。2011年案发后，父母代韦某清偿了贷款的本金及相应利息。

 

【争议】

 

对韦某的行为如何定性，一种意见认为，韦某的行为构成贷款诈骗罪，另一种意见则认为，韦某的行为不构成犯罪。

 

【探究】

 

笔者同意第二种意见，理由如下：

 

贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的合同或证明文件或产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。贷款诈骗罪在主观上要求行为人必须是出于故意，而且以非法占有为目的。至于行为人非法占有贷款的动机是为了挥霍享受，还是转移隐匿，都不影响本罪的构成。

 

韦某申办贷款时，虽然使用假身份证，并虚构贷款用途，但他以父母的真实信息办理贷款担保手续。韦某父母是退休干部，有稳定的退休金收入，在韦某无法清偿贷款时，其父母完全有能力代他清偿。事实也表明，在案发后，韦某父母也代韦某偿还了全部贷款本息。因此，本案认定韦某主观上具有诈骗贷款故意的证据不足，不能认定其行为犯贷款诈骗罪。

 

【结果】

 

某县人民法院审理后，认定韦某的行为不构成犯罪。