新书发布会现场
编者按
2023年7月15日，第三届东吴刑辩论坛“刑辩的技术与策略”暨《无罪辩护》新书发布会在苏州大学王健法学院圆满举办。本届东吴刑辩论坛由苏州大学王健法学院主办，汇聚了五湖四海的刑辩大咖，深受社会各界广泛关注，活动全程直播，线上观众突破16万人次，反响热烈。本次论坛共有五个单元，主题分别是“进攻型辩护”、“精彩辩护人”、“辩点的挖掘与运用”、“无罪辩护”和“法律实务与法律人才培养”。仲若辛律师应邀在“无罪辩护”单元作嘉宾发言，本文系根据录音整理。
尊敬的各位师友，大家下午好。刚才听到大家很好的发言，学到了很多。无罪辩护是一条充满艰辛坎坷的道路。无罪辩护成功，对一个律师来说，它就像一个登山运动员登顶成功的那种境界，很不容易。在这里，对各位获奖的律师表示祝贺。
我入选的是一个河南驻马店的刘华一家七口被控恶势力犯罪的案件，我介入的时候已经到第四审了（第二次二审）。第三审，就是第二次一审，判了是二十三年。到第四审，异地管辖，发回重审、撤诉、不起诉，所有被告人全部无罪。这个过程充满着艰辛坎坷，在这里就不作介绍。
这个案件有两个点，大家可以关注一下。一个是，这个案件在二审审判过程中改变了管辖法院，异地管辖，这个在中国的刑事司法历史上是非常罕见的，是值得研究的一个现象。第二个是，刘华在被宣告无罪以后提起了国家赔偿申请，后来因为提起国家赔偿申请得罪了有关方面，以至于又再次被追诉，所以目前刘华还处在被羁押的状态。新起诉的罪名，就是原来做无罪处理的强迫交易罪、非法倒卖土地使用权罪，现在又认为构成犯罪了。因为申请国家赔偿而被追诉，这种例子我们看到的不仅刘华一例了，所以说申请国家赔偿也是有风险的。无独有偶，我在云南大理办理的张满故意杀人案，蒙冤二十八年后来宣告无罪，拿到了国家赔偿。拿到国家赔偿的同时，张满被要求写承诺书，不准控告刑讯逼供、不准找记者、不准再找律师，否则这个钱要收回去的。这样一些做法，我认为是有违法治精神的。
论坛现场
就当下的刑事辩护的环境、刑事司法的环境，我的一个总体的看法就是，冤案还在发生，冤案还在制造，滋生冤案的土壤没有根本性的变化。多年前，我写过一篇文章叫《贿赂案件进入冤案高发期》。现在我看，不仅是贿赂案件，扫黑除恶案件，涉及到民营企业家的一些案件可能都面临着这样一个问题。为什么这么说呢？理由有以下几个方面：
第一点，有哪个办案机关宣布说我们这个地方刑讯逼供已经消失了吗？有没有？没有。刑讯逼供已经更加隐蔽了。从看守所、从民警办公室转到了监视居住的地点、转到了监委留置的地点，花样也进行翻新。但是有些老的、传统的手摇电话机的手段我们最近发现在河北省的某些地方还在用。我认为，如果刑讯逼供这些现象不能根除，那么不再产生冤案是不可能的。
第二点，刚才范辰律师讲到，办案和经济利益挂钩的这种机制。如果这种机制不改变的话，那么冤假错案还是会发生的。如果办多案就能多搞钱，那不可避免地，就会生产出更多的冤假错案。
第三点，我们看到程序正义正在遭受破坏。一股法治的逆流在流行、在涌动。法援律师占坑、驱逐律师、变相不公开审理、占座旁听、律师喊冤被恶意投诉、家属喊冤被寻衅滋事等等，这些现象造成维权更加困难、正义的伸张更加艰难。
第四点，有些提法、有些理念、有些做法是否科学，还是值得深思的。法学院也是一个学术圣地，要思考研究。现在我们提出扫黑除恶常态化，这个常态化就要严重依赖于黑恶犯罪的常态化，提法是否科学值得思考。“打早打小”、“软暴力”这些提法，现在拿起来好用，但究竟是否科学，是否会造成打击面的不当扩大，是否能够经得起历史的检验，很值得我们法学院的学人去思考。
律师无罪辩护过程中，有时候需要为自己的诉讼权利而斗争，但归根结底是为当事人的生命、自由、财产而斗争。在当下这种情况下，我们刑事律师任重道远。我们应该不气馁、不抱怨、不埋怨，更加充满血性、充满锐气、充满激情、充满梦想地为社会主义法治建设而斗争。
“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，与各位共勉。
谢谢大家。
| 上一篇： 新书推荐 | 仲若辛律师辩护案例收录进扬子鳄刑辩《无罪辩护》案例集 |
| 下一篇： 仲若辛律师受邀为上海交大凯原法学院首届刑辩高级研修班授课 |
