用计算机来做案件管理和监督是必然趋势，不仅成本低，而且这样一来法匪们就没有了通融和作弊的空间。权力进笼和依法治国，国人需从坚持原则开始，从向计算机学习开始！
▍文 杨宁远博士
▍来源 公众号辩护人Defender
人工智能（AI）是研究使计算机来模拟人的某些思维过程和智能行为（如学习、推理、思考、规划等）的学科。近日李开复先生预测，随着人工智能发展，未来十年50%的人将失业，最典型的是交易员、秘书、中介甚至部分主持人。风靡全球的新锐历史学家尤瓦尔·赫拉利，在他的新书《未来简史》中更是直言，AI越来越比人更适合工作。他认为，股市的交易员、普通律师、药剂师等传统白领工作，将逐渐被AI取代。
电脑和人脑，到底谁强？要看是哪一方面。
例行公事的文字工作和简单判断和推理，计算机一定比人强得多，这很快会吃掉司法领域的那些大部分工作做得不怎么样还牛逼哄哄的司法人员的工作。
在一段时间内，只有在面对疑难问题和需要创造性的地方，人很难被计算机所取代。因此，培养自己处理疑难问题的能力和创新力，是面对人工智能大潮所有领域的人员保住自己饭碗的不二法门。
用计算机来做案件管理和监督是必然趋势，不仅成本低，而且这样一来法匪们就没有了通融和作弊的空间。
在坚持规则方面，人太不可信，尤其是中国人。因为规则意识，是中国文化的短板。
在中国人中，司法人员更不可信，因为他们已经长期习惯和被训练得服从权力而通融原则与法律，听领导的话重于要坚持原则。
举例说明，已经持续两年多的周慧冤案如果用计算机来管理，就会有许多地方程序走不过去。下面我仅仅列举此案在郑州市检察院反贪局二处对周慧初查的部份，如果用计算机来管理，会有哪些说不过去的地方：
1.赵冬梅为什么向驻所检察官而不是其办案人员举报周慧受贿？计算机会对不合情理和流程的地方提出质疑，办案人员必须给出一个合理解释，否则程序走不下去。即便给出了合理解释，计算机也会自动报警提醒案件督查人员关注此案有异常。
2.赵冬梅和程敬德为什么会仅相隔三天举报周慧受贿？计算机会质疑这个举报的真实性，报警提醒案件督查人员关注。
3. 如果举报如实，赵冬梅和程敬德是行贿人举报受贿人，怎么会构成立功？计算机会提醒这个立功不成立，如果有人出具立功证明，计算机就会立即报警捉拿炮制假立功的法匪。
4. 赵冬梅和程敬德一前一后举报同一内容，如果举报如实，依照法律只能给先举报的算立功，后举报的不能算立功。如果有人要给两人都出具立功证明，计算机会提醒这样做不成立。如果有人坚持这样做，计算机会报警捉拿弄虚作假的法匪。
5. 周慧只是一个最基层的副科级干部，为什么由郑州市检察院反贪局二处来初查而不是按照管辖归属规则将线索交给拥有管辖权的新郑市检察院初查？为什么初查期间对证人的问话是叫到赵冬梅的律师的办公室而不是叫到检察机关？此案为何又交办到上街区检察院？这一切，都需要办案人员在计算机上输入合理解释并提醒案件督查人员的注意，有人在案件上做手脚！
6. 如果是计算机管理周慧案件，赵冬梅和程敬德的原始举报材料和早期对周慧的调查材料都必须存档并根据需要可以随时调出，不会出现现在上街检察院隐藏这些关键证据的情况。如果没有这些材料，上街检察院根据什么抓捕周慧？如果有这些材料，为何他们又坚持不拿出来？
7. 如果是计算机管理周慧案件，赵冬梅和程敬德的原始举报材料就不可更改，更改也会留下记录。是谁，为什么伪造和篡改赵冬梅和程敬德二人的举报材料？周慧的辩护律师很容易从计算机上查出来。
看看，仅仅是周慧案的初查阶段，如果是计算机管理，就能够在很多地方卡住这个案子让它不能继续推进。且不说周慧案在上街检察院的侦查、公诉、以及在上街法院的一审和中院的二审和重审环节中的问题，更不用说毛病百出的赵冬梅案。
简单推断，如果用计算机管理案件，周慧冤案至今可以在至少一百个地方被卡住，根本就不可能走到今天。
连计算机程序这么傻逼的东西都能在一百个地方卡住周慧冤案，为什么周慧冤案在郑州市的司法体系中就能畅行无阻到今天呢？
因为计算机程序虽然傻逼，但是它具有严谨性不可通融。而郑州的司法体系，具有高度的可通融性。
如果有一个渔网，网眼可以任意放大，多大的鱼放不跑呢？
如果还有一个渔网，网眼可以任意缩小，什么样的鱼又逃得掉呢？
这就是法律可以通融可怕的地方。
周慧冤案至少暴露了郑州市司法系统在办理这个案子的过程中有至少一百多个漏洞故意没被发现！
这个分析结果不仅暴露郑州司法体系案件质量监管的基本失灵，更是彰显周慧冤案是有人在精心炮制，打通了一切关节在为这个冤案保驾护航。
为什么这么说呢？
依有关办案人员和案件监管人员的智商和法律法规素养，他们会看不出周慧案中这一百多个简单计算机程序都能发现的问题？不可能！是他们在集体装聋作哑，是他们在通融，相互包庇。
如果此类违法违规问题，只要有一个出在当事人身上或者出在律师的身上，公检法人员能同样放过吗？
我在另外一个分析中发现，查处违法犯罪的公检法人员的难度，是查处一般百姓的300倍以上。一点也不令人奇怪，因为司法人员可以任意调整司法的松紧程度。
大家看看，如果用计算机管理案件，而且这个管理系统对辩护律师和当事人及家属都透明，刘亚明一伙法匪，还有可能炮制出周慧冤案吗？不可能！
中国社会，奇缺的就是严格和严谨与规则的不可通融。而在现实中的司法机器上，所有的原则都可以被击穿。
在权力金钱至上的社会，一旦规则遇见权力和利益，就像妓女遇见嫖客，会纷纷褪下自己的衣裤，还会主动投怀送抱。
在当今中国，一旦有权和有钱，那又什么事情办不成呢？
权力进笼和依法治国，国人需从坚持原则开始，从向计算机学习开始！
| 上一篇： 仲若辛：心太软 |
| 下一篇： 何兵：冤案平反的智商与胆量 |
