询问室办案人员的座位
导读：“双规”饱受诟病多年，废除呼声从未间断。学界、舆论对“双规”制度的批评也与日俱增。“双规”因为其缺乏宪法和法律依据，而陷入不正当的泥沼。
▍文 仲若辛
▍来源 公众号辩护人
2015年10月12日，中共中央政治局召开会议，审议通过《中国共产党廉洁自律准则》（以下简称“准则”）和《中国共产党纪律处分条例》（以下简称“条例”）。
北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水介绍，距离2004年《条例》出台已有11年，修订后分为“六大纪律”，比过去少了两个大项，贪污受贿等与刑法罪名重复的词汇将不再出现在党纪中。
新《条例》在总体上一个新的变化是，把原来与国家刑法相重复的内容全部删除了，只强调党的纪律的内容要求。
“比如贪污、受贿、挪用等，这些在刑法上全部是有罪名的，现在把这些跟法律重复的内容全部删除，在党纪中不再提了。因为违法肯定是破纪、违纪在先。”
庄德水表示，这样修改的原因是党内的纪检监察机关主要是执纪而不是执法，体现了把党纪挺在法律前面的精神和要求。
今后遇到这些相关的违法行为，纪检监察机关将直接移交给检察机关，而不再由纪检机关去查处。
目前上述两份文件的内容尚未公布，引发了很多人关于废除“双规”的猜想。
对面的矮座席是被双规者的座位
早在2013年11月，中纪委有关官员表态，“今后领导干部涉及职务犯罪，将不再由中纪委先办案，涉及追究刑事责任的问题，将由检察院直接介入办理。”这被一度认为是北京发出信号，意味将废除实施多年的“双规”制度。但后来的情况是，只听楼梯响，未见人下来。
墙壁采用软包，防止自杀自残等意外发生
在2015年年初的两会期间，全国政协委员、民革中央常委、广东省侨联副主席李崴建议取消“双规”，由司法机关依法处理党员干部涉及的职务犯罪。
李崴在其《关于将“双规”纳入法治轨道的建议》中指出，“双规”是纪检机关和政府行政检察机关采取的特殊调查措施。事实上，“双规”并非是正式司法程序的一部分，而是一个先于司法程序并对人身自由进行限制的党内措施。
“双规”的神秘性令人质疑。李崴称，“在黑箱作业下，很容易发生诱供、逼供”，目前一些地方在审查过程中已发生了刑讯迫供现象。
“法治原则之一是无罪推定，但以前的司法是有罪推定。应当宁愿放过一些罪犯，也不要冤枉好人”。
李崴称，党员也是公民，而作为党委机构的纪委，并不拥有限制公民人身自由的权力，更不能越俎代庖，代行司法机构的职能。“任何人涉嫌犯罪，都应由司法机关调查处理”， 而不应“本末倒置”。
李崴建议纪检机关和司法机关各司其职：纪检机关发现党员干部涉嫌职务犯罪，一开始就应交司法机关依法处理；纪委则负责是否进行“党内处分”和是否“保留党籍”的问题。“这样才能把关系理顺，消除各种疑虑”。
他建议，党员领导干部涉及职务犯罪、追究刑事责任的问题，由检察院直接介入办理。
“双规”最早见于1990年12月9日国务院颁发的《中华人民共和国行政监察条例》，但该条例已于1997年5月9日废止。1994年《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第二十八条则为“双规”在党内的使用提供了依据，其中规定被审查人员“在规定的时间、规定的地点就案件所涉及的问题作出说明”。
“双规”饱受诟病多年，废除呼声从未间断。学界、舆论对“双规”制度的批评也与日俱增。“双规”因为其缺乏宪法和法律依据，而陷入不正当的泥沼。
那么，10月12日通过的新版《准则》和《条例》会废除双规吗？
确实很值得期待。
询问室的同步录音录像设备
有时候会用测谎设备
| 上一篇： 仲若辛：从南京虐童案舆论谈司法任性——附律师辩护词 |
| 下一篇： 仲若辛：《无罪辩护》深度揭秘惊人内幕 |
