律师的专业化不够，尤其在中小城市，几乎难觅专业刑事律师。很多律师什么案件都办理，成了“全科医生”。客户不知道，其实这样的律师往往害人不浅。（本文意在办案感受，非贬损同行。）以下谈谈我新近受理的刑事辩护案件，记录办理过程中的一些感受。
一个是南通陈某受贿案，这个案件的一审由当地律师辩护。该案涉及贪污罪和受贿罪两个罪名。其中，贪污罪部分，依法应当认定陈某为从犯，但一审法院定了主犯；我介入二审辩护后，当庭提出了15条理由来论证陈某应为从犯而非主犯，论述很给力。南通中院采纳了我的辩护意见，最终认定陈某为从犯。这个案件中，一审辩护律师虽然提出陈某系从犯的辩护意见，但是说理远远不够，致使其辩护意见未获一审法院采纳。关于本案中的受贿罪部分，陈某在侦查阶段因被疲劳审讯而做出大量虚假供述。一审辩护律师一味强调认罪，致使大量非法证据未能予以排除。鉴于一审中陈某已经对证据认可，我在二审中再申请启动非法证据排除程序显然不当。因此，本案错失非法证据排除良机。二审中，我虽取得大量证据反证其之前供述虚假，但仍未获二审法院采纳。众所周知，二审改判的困难程度。二审结束了，我想，如果让我来做一审，肯定不会是这样的结果的。
另一个是前几天才受理的徐州医生张某某受贿案。被告人于2013年12月21日到案，之后被疲劳审讯；12月23日下午送看守所刑事拘留；1月8日宣布逮捕。之前家人聘请的律师于2013年12月24日即介入案件，到看守所会见张某某。多日后，家人又聘请另一律师介入案件。家属找到我时，已是2014年4月底，五一假期在即。此时，案件已移送法院审理。我当即复制查阅全案材料，三次前往徐州看守所会见张某某。之后，及时向法院递交了排除非法证据的申请。之前的律师因专业化程度不够而缺乏职业敏感，未能及时采取有效措施制止非法证据在案件中横行。万幸的是，在我介入的时候，该案尚未判决，否则后果可想而知。
以上是一些办案随想。我想，作为律师，应尽力把自己打造成专业律师，“全科大夫”是不可能维护好客户权益的；作为客户，我希望你们尽量选择专业刑事律师。毕竟，刑事案件牵涉您或您家人的生命或自由。
| 上一篇： 仲若辛：又一起重大案件成功了结 解脱 欣慰 |
| 下一篇： 仲若辛：刑事律师应重视会见当事人 |
